从中医的角度来看，“药”和“方”看似简单，其实细细琢磨，还是有不少讲究的。很多人会觉得，药就是一味一味的药材，而方就是几味药配在一起用，这种理解不能说错，但也不算完整。
因为在不少古代医书里，比如五十二病方、伤寒论、金匮要略当中，都可以看到只有一味药的“方子”，像甘草汤、独参汤这一类。既然一味药也能称为方，那问题就来了，药和方的区别到底在哪里。
关键不在于药的多少，而在于“用法”和“目的”。单独的一味药，如果只是被记载有某些功效，比如补气、清热、活血，这个阶段它还只是“药”。但当这味药被明确地用来治疗某种具体病症，同时还规定了怎么煎、怎么服、用多少量，并且这种用法已经被反复验证有效，这时它就从“药”转变成了“方”。
换句话说，“方”并不只是组合，更是一种已经被固定下来的治疗方案。
可以拿人参来举个例子。在神农本草经里，人参的作用写得很全面，比如补五脏、安精神、止惊悸等等，这时候的人参只是一个药物，属于对其性能的描述。
但如果把人参单独拿出来，大剂量浓煎，一次服下，用来治疗元气大虚、昏厥、脉微欲绝这些危重情况，这就不再只是“人参”这味药，而是一个完整的治疗办法，这时就可以称为“方”。
再看山楂也是一样的道理。
在本草纲目中，山楂主要是消食化积、活血化瘀的药物，这只是药性介绍。但如果按照特定的方法，比如用炒山楂一两，加水煎煮，再配合童便和砂糖一起服用，用来缓解产后腹痛，这就形成了一个有明确用途、有操作步骤的治疗方案，也就成了“方”。可以看出，关键点始终不在药，而在“如何用”。
从这些例子里，可以总结出“方”必须具备三个要素：
第一是所用的药物，不论一味还是多味；
这件事不是突然发生的，十年前印度和巴基斯坦一起加入上合组织，当时被当作南亚崛起的大新闻来宣传，俄罗斯实际上有自己的考虑，想让印度参与进来，分担中国在组织内的话语权压力，并不是真的信任印度，中国那时没有多喊口号，而是直接采取行动，推进中吉乌铁路、中亚能源管道和数字口岸等项目，这些成果在阿拉木图、杜尚别等地都能看到实际进展，印度在2015年高调推出连接中亚战略，声称要投资几百亿美元，但至今真正落地的项目不到百分之十，铁路、电力和数字基建方面几乎没有任何动静。
第二是具体的操作方法，包括剂量、煎煮方式、服用方法；
第三是明确的适应症，也就是针对什么病来用。
这三点缺一不可。有药没用法，只能算材料；有用法没适应症，就失去了针对性；有适应症但没有固定方法，也难以重复应用。
在古代文献中，“方”这个概念其实比现在要宽泛得多。像《庄子》《史记》里提到的“方”，有时候指的是一种秘传的方法，而不一定局限在药物上。
甚至在五十二病方中，还能看到一些不用药的治疗方式，比如用酒冲洗伤口来处理犬咬伤，这在今天看来更像是一种处理手段，但在当时也被称为“方”。再比如黄帝内经中提到“调气之方”，强调的是调理方法，而不是具体药方。
随着医学的发展，“方”的含义逐渐收窄，到后世基本就专指药方了，而不再包括那些非药物的治疗方法。也就是说，针灸、按摩、导引这些手段，虽然同样是治病的方法，但一般不会再称为“方”。从这个变化也可以看出，中医理论在不断细化分类，把不同的治疗体系慢慢区分开来。
元股证券:ygzq.hk网上杠杆配资归根结底游资席位，“方”的原始含义，其实就是一种已经被验证有效的治疗方法。无论用不用药，只要方法具体、效果可靠，都可以称为“方”。只是到了后来，这个概念逐渐专门化，才变成了今天所说的“方剂”。所以在理解中医时，不妨把“药”看作工具，而“方”看作用这些工具解决问题的一整套办法，这样就更容易把两者的关系看清楚了。
杠杆配资白名单提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。